糖分 看过 2024-10-10 01:49:08 浙江
在三号厅上映的这部电影，我真想问你们到底在赞美什么？这不过是一场以现实主义为幌子的表演。导演似乎认为仅仅将新闻拼贴在一起、用胶片拍摄就能成为艺术电影，但这样的创作实在太过简单。影片缺乏伊朗电影那种细腻的文本厚度，也没有突出的美学风格。支持这部作品似乎只是在为以往那些脱离现实的精致文艺片赎罪。真正的现实主义应是创作方法的平衡，而非极端的再现。
81 有用 邪恶到底 看过 2024-10-05 02:04:55 捷克
这部作品的风格更贴合中国观众的文化背景，相较于法哈蒂的作品，显得更为贴近实际生活。影片对社会现象的反思让人深思，展现了对现实问题的敏锐洞察。
43 有用 练习生（已在读） 看过 2024-10-15 15:48:38 浙江
影片采用了中产视角切入，较为自然。胶片拍摄让我们与疫情时代的距离感更加明显，公共与算法系统的病症通过明暗两条线索展开。影片中外卖员的重伤与死亡成为重头戏，但同时他们也失去了自我表达的机会。杭州的复杂性待发掘，影片对服务业者的匆匆凝视，让人反思创作是否失焦。
113 有用 走，乘夜色去 看过 2024-10-20 20:24:24 北京
影片开头花费大量时间描绘中年危机，虽然显得琐碎且冗长，但直到第三十分钟才有真正的激励事件发生——一名外卖骑手的遭遇展开了不同阶层家庭生活的变故。影片展现出创作者的人文关怀，但整体上对现实生活的搬演缺乏艺术真实性和审美表现力。叙事方式设计不足，视听效果也未能提升影片的整体质感。
135 有用 倚风帘 看过 2024-10-14 22:31:46 江苏
这是一部极具现实题材特征的电影，外卖员与平台之间的冲突引人深思。然而，结尾用40岁女性通过B超发现怀孕来象征重新开始生活，这真的能给女性带来希望吗？这样的安排或许是一种反讽，值得观众深思。
